[PR]
食事制限
通院ライフ
病院通いの私を誰か救って
|
Admin
|
Write
|
Comment
|
カレンダー
10
2024/11
12
S
M
T
W
T
F
S
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
リンク
管理画面
新しい記事を書く
リーマン予想解決
続taiのゲームブログ
カテゴリー
未選択 ( 1687 )
アフェリエイト ( 1 )
最新CM
iksbsolfsfolhfgexpiptusewgp
[09/08 molgfaisy]
jybsuoljjkvaczbsfdfegififlcletleMugtqj
[09/04 ikoofoomo]
無題
[08/26 tai]
無題
[08/26 スレ立て]
無題
[08/24 tai]
最新記事
とりあえずメールですか
(06/17)
エンジェルコール
(05/24)
道が開いた
(03/04)
99%の勘違いと1%の奇跡
(02/01)
書きたくなった
(01/24)
最新TB
バーコード
フリーエリア
ランキング
人気blogランキングへ
RSS
RSS 0.91
RSS 1.0
RSS 2.0
ブログ内検索
アーカイブ
2023 年 06 月 ( 1 )
2023 年 05 月 ( 1 )
2023 年 03 月 ( 1 )
2023 年 02 月 ( 1 )
2023 年 01 月 ( 1 )
[PR]
2024/11/25 [Mon]
×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
今保留中~
2015/06/21 [Sun]
論文を投稿するのを
ちょっとためらっております
正解かどうかわからないためです
http://taibuturi.fuma-kotaro.com/
ここで読めます
PR
未選択
Comment(7)
この記事にコメントする
NAME:
TITLE:
MAIL:
URL:
COMMENT:
PASS:
無題
det
logが斜めっているのが気になります。
また, メビウス関数の定義のところが,
\mu = \mu = 1
\mu = -1
とかなっていますが,
\mu = 1
= -1
のようにするべきでしょう.
2015/07/05(Sun)19:50:28
編集
無題
det
下の書き込みはずいぶん不親切なので,
もう少しだけちゃんと書きます.
メビウス関数の定義のところはcases環境を使って書いていると思うのですが,
\mu = \begin{cases}
1 & 条件 \\
-1 & 条件 \\
.
.
.
のようの書いたほうがいいのではないでしょうか.
現状では,
\mu = \mu =
のようになっていますので.
2015/07/05(Sun)20:10:06
編集
無題
tai
ご指摘ありがとう!!
ちゃんと直せているかはわかりませんが
修正しました
ありがとう
2015/07/05(Sun)22:24:46
編集
無題
det
メビウス関数のところ確認しました.
logに関しては直ってないところがまだありました.
少しブログを拝見させていただいたところ、
taiさんは正当な評価を下されていないことに不満があるみたいですね.
taiさんのブログの言葉を引用します。
数学をするにあたって必要なのは
“わかりやすく
書き記すことでなく
真実を追求することである”
私も真実を追究することを優先するべきではあると思います.
しかしながら情報が溢れているこの時代,
読者はできるだけストレスを避けながら情報を入手することを
望んでいると思います.
本質的ではないにしても, daiさんの論文はまだ見やすくかけると思います.
そのような環境を整えれば, daiさんが望んでいるような本質的な返答を求めやすくなるのではないかと考えます.
以下, 気になった点を少し挙げます.
定義は別行立ての数式からはじめない.
つまり,
定義(メビウス関数)
数式
と書くのはマナーがよろしくないです.
ガウス記号の括弧は
\left[ \right]
としてみてはどうでしょうか.
決して本質的なことではありません.
また, daiさんのことを非難しているわけではありません.
(不快に思われたら、申し訳ありません)
長文失礼しました.
2015/07/07(Tue)00:38:47
編集
無題
tai
むう、きびしいところ
きますねえ
ちょっと考えます
ご意見ありがとうです
2015/07/07(Tue)21:41:15
編集
無題
det
taiさん,
指摘をしたところの修正, ありがとうございます.
リーマン予想と同値な命題とその答え
解読編
を数行読みました.
以下, 思ったこと.
タイトルは好きなように書けばいいと思うのですが,
「リーマン予想と同値な命題とその答え」
には違和感を感じます.
もったいぶっていう必要があるのでしょうか.
肯定的に解決したのが, 否定的に解決したのかを
最初に述べられたほうがよいのではないでしょうか.
「まず用語の説明から µ(n) とはメビウス関数のことである。」
とありますが,
「からµ(n)」
と続くのは不自然だと思います.
書くとすれば,
まず用語の説明からする.
とするべきではないでしょうか.
また,
「µ(n) とはメビウス関数のことである。」
とありますが, µ(n) もメビウス関数も定義されていないので,
この書き方は変です.
例えば
論文「リーマン予想と同値な命題とその答え」に使われる記号を説明する.
とかが適当なのではないでしょうか.
あと
\begin{Theorem}[メビウス関数]
\end{Theorem}
のように定理環境を使って定義をしているでしょうか?
よろしくお願いします.
2015/07/18(Sat)18:56:37
編集
無題
tai
ご指摘ありがとうございます
出来るだけはやってみました
またよろしくお願いします。
2015/07/18(Sat)21:28:43
編集
≪ Back
│HOME│
Next ≫
[
1120
] [
1119
] [
1118
] [
1117
] [
1116
] [1115] [
1114
] [
1113
] [
1112
] [
1111
] [
1110
]
Copyright c
通院ライフ
。。All Rights Reserved.
Powered by
NinjaBlog
/ Material By
Mako's
/ Template by
カキゴオリ☆
忍者ブログ
[PR]